果树栽培技术网(www.5stat.com)已开通!
当前位置:果树栽培技术网 > 果树品种 > 芒果 > 正文

就圆通芒果事件而言,你认为张某某会不会被一

2020-04-12 14:34:10 芒果

今日一看问答想找点儿回答一下,我一看,好家伙给我推荐的大一部分都会“张芒果事件”,比之前的“打老师事件”还疯狂。我想疯狂的理由就是昨天一些不承兼任的媒体、自媒体,以“反转”为题目谈这件事儿吧。结果,又挑起了人们的口舌之辩。

(1)我13日的观点至今未变

我13日看见这个新闻,当年,我的态度是:我真梦想我下辈子能做李芒果。听说少了一个得了两箱。哎呀,赚大发了,也有人跪着致歉。真够份儿啊。这辈子儿都得不到这么高的薪水待遇。羡慕中。

这两个一个是做主题活动得的礼品,一个是快递员赔的。虽然表达不太完整,但我的态度很明显,倾向于支持快递员。所以,14日上午我就发了再次支持的观点。

我说:“自尊自爱”是必须的,但如果然把自己当成上帝,为你服务的人员当奴婢的话,就不是“自尊自爱”了。而是一种借着对某些“低技术工作中人员”的歧视。有些人就是这样从“维权”变“流氓”的。在我国你让最基层的人讲程序流程完全合规,做不到的。


你一边投诉,一边必须让快递人员用邮政给你再寄一箱芒果。你的要求无非就是“再给一箱”。首先快递人员有那么大能耐让别人寄吗?最后拖来拖去还是板子儿打在快递人员身上。其次,你为啥非要用邮政?

在这件问题上,我的态度就三个:

第一:从维权变为无赖,典型性的过量维权。

第二:快递员自己买了一箱芒果赔回来,完全是梦想降低投诉保住工作中的模式法子,涉及不到有些人说的“诚实”问题。你让一个农村地域的快递大姐讲程序流程无任何瑕疵,我感到你是强人所难。

第三:果断支持民警的当作!

(2)我对一些正规媒体、自媒体刊登的言论表示愤慨:何来反转?

当我发完我对此事的微头条后,就有人说反转了。当年没在意,中午时候看见了相关新闻。但我还是以前的观点:这够不上反转,相反我更质疑的是某些正经媒体、自媒体操纵手法很让人氛围。你们所说的反转情节?难道你们是昨天才了解吗?还是一刚开始就了解?

你们是为了保持新闻热度而有观念地连续不停泄露还是新闻全面的真实一次性把掌握的信息告知?

原本,昨天的所谓反转,也就是快递人员说沒有被罚,只是为了博取同情。这和她拿着自己买的一箱芒果贴上邮政票据是一样的性质。她所做的都只是为了自己的工作中而已。

反转谈不上,但一些正经媒体、自媒体却让我们确立了一点:它们在本性上都会一样的,都会喜欢带节拍,为的就是阅读量。

这还是一种好的情况,这终究属于媒体本性。

怕就是怕混杂着其他因素。

(3)有关这件原本是一件小事儿,搞得这么大,针对整个事件我还是有以下几个问题。

对于以上我的观点,我现在仍然保持。但看着各类疯狂地言论,以及我认为的一些正经媒体、自媒体的喧嚣,我感到我有以下几个问题说明。

其一:第一次寄来的芒果是否少了,人家是按斤还是按个儿。如果按斤卖,照有些人说的三斤和二点七斤缺了三两,是否是正常的呢?那么,张某何如表述?

也就是说,在这件案件中对这件事较为知道的媒体,是否还准备再次掩盖消息,连续不停地消费这个新闻呢?

其二:如果照某些正经媒体、自媒体所说的,是否开证明的警官也要发起惩罚呢?也就是我们要问是否开证明开得太早了?是否不应该?是否不应该人性化?是否该少管闲事儿如此等等,我们的拷问将越来越多。

其三:有些正经媒体口口声声属于个案,在举例全历程中谈及快递员的素对质题,那么,请问?这些案例是否也是个案呢?那么?快递公司的素质应该到什么地步才算好呢?如果快递员素质好,如果碰到恶意客人要怎么办?还像公交司机那样,打不还手骂不还口,出了事儿才决定拖拖拉拉地刑罚解决吗?

其四:快递公司的发展和我们的整体自然环境是一样的,都会粗放式发展到一定水平,再发起整改。我们的自然环境还在整改中,快递公司显然的管理诀窍程度沒有整改速度大。凡是,有些人把板子儿全部打在快递公司身上,是否也要满足到内地的国情问题呢?

问题多得很,也就是因为由于一些正经媒体、自媒体的蓄意“掩盖”,把这个问题搞得有些过了。那么,针对我的四个问题,你们要折腾、逗你们玩儿到什么时候?

14评论

分享

检举

就圆通芒果事件而言,你认为张某某会不会被一

绿土豆豆 06-14 02:56 关注

看了这么多回答,我大体理解了一些,请大家指教。

版权保护: 本文由 果树栽培技术网 原创,转载请保留链接: http://www.5stat.com/mangguo/20200412/117076.html