果树栽培技术网(www.5stat.com)已开通!
当前位置:果树栽培技术网 > 果树品种 > 芒果 > 正文

男子借竿摘芒果坠亡,妻儿:借竿人得赔25万,网友:神逻辑

2019-09-08 03:21:20 芒果

男子借竿摘芒果坠亡,妻儿:借竿人得赔25万,网友:神逻辑

如果自己家人碰到悲剧的事情,能够理解的是人们的情绪会发生波动,做出一些不理智的个人举动,老是想找出一个承当责任的一方,这样才能平息自己心里的苦难。只有不理智也要有些底线,今日要说的这个事情,因为摘芒果借给了别人一根杆子,后者在摘芒果的时候摔伤了,其家人就要求这位借杆人承当补偿责任,您感到有大道理吗?

事情是这样的,一男子去果园里采摘芒果,向自己的隔壁借了一根采摘芒果的竿子。在摘芒果的全历程中,该男子手持长杆爬到了芒果树上,想要采摘树木顶端的芒果,结果没想到意外产生了。在采摘的全历程中这位男子一脚踩空,从树上跌了下来,之后经由救急无效悲剧身亡。

这位男子的家人听到这个消息以后差点崩溃了,他们没想到摘个芒果也能摘出人命,全身的愤怒无法发泄,就将这位外借竿子的隔壁告上了法庭。原因是借竿人应当负有注意义务,并且一目了然解爬上树木有危险也沒有阻止,并将竿子借给受害人,应当承当注意义务履行不当的责任,理当补偿25万元的损失。

而借竿人对上述事实和对方的要求均做出了辩驳。他首先辩称这片芒果园压根不是自己所有,并且自己也并沒有与受害者一起去,只只有两本人是隔壁,相互相熟。这天受害人赶到自己家中要求借根竿子去采摘芒果,随后其自己拿着竿子出走,到下午6点左右发现受害者仍旧沒有过来,便去果园寻找,发现受害者行将摔落在地底,整个全历程自己沒有任何过失。

随后法院对两方发起了调解,受害者的家属从刚才的不理智中修复了回家,经由法院的一再说明,同意达成庭外和解,了却条件是借竿人必须要到受害人家中慰问,在此后来,原告做出了撤诉请求。

单拿结果无论,借竿人在这个事件中是否真的要承当责任呢?参考答案确实是疑问句的,原告在起诉中所说的不当作的注意义务肯定存有,这种义务要求个人举动人具有先前个人举动。比如说,一本人带着另外不会游泳的人下河游泳,在这种条件下,将后者带入河中就是前者的先行个人举动。由于后者的下水个人举动与自己的邀请具有因果关系,所以此刻前者负有一种注意义务,如果后者溺亡,前者要承当责任。

了却在这个事件中,采摘芒果首先就不是一个危险性很大的事情,起码不可等同于不会水的人下水游泳所将会带来的危险性。并且,当事人自己应该懂得爬上树木是有危险的,当作一个大人来说,这种危险他自己应该预见到,并对自己的个人举动承兼任。在整个全历程中,借竿人只只有是借了一个工具,沒有随同前去,沒有任何的先行个人举动,所以对受害者的死亡不应该承当任何责任。

对此,网友也做了评论,称死者家属要求借竿人承当责任真的是不能够理喻,如果是这样的话,芒果树也要承当责任了,这实际上就有点无理取闹,随处发泄情绪的意思在里头了。只有原告一方在最后还是修复了理智,也算是没把这个事情闹成更大的笑话吧。

版权保护: 本文由 果树栽培技术网 原创,转载请保留链接: http://www.5stat.com/mangguo/20190908/107006.html