果树栽培技术网(www.5stat.com)已开通!
当前位置:果树栽培技术网 > 果树品种 > 芒果 > 正文

老大爷摘芒果摔伤致死妻女索赔邀约人25万元 法官

2019-07-24 00:01:08 芒果

  夏天一到,芒果上市,每每能够看见路边摘芒果的情景。去年6月28日,75岁的阿国(笔名)在采摘芒果的全历程中悲剧摔伤致死,他的妻女将阿贯(笔名)起诉到丰泽区国民法院,索赔25万余元。阿贯说,他只是外借勾芒果的竹竿给阿国而已。

  起诉 老人摘芒果出意外 妻女索赔25万元

  原告是阿国的妻子及四名女儿,开庭审理应日,坐在法庭原告席上的是阿国的其中一名女儿。原告在起诉中称,2018年6月28日,阿贯约阿国去摘芒果,造成阿国跌落摔伤,悲剧去世。

  在原告看来,由于阿贯主动邀约阿国摘芒果,对其人身安全性应当负有注意义务,但其未尽提醒、协助、照顾等义务,造成阿国摔伤死亡,应补偿各项损失25万余元。

  被上诉人 只是外借了竹竿 不应承当补偿责任

  阿贯不仅聘请了刑事辩护律师,自己也出庭应诉,坐在被上诉人席上的他,庭审全历程中神情凝重。

  阿贯说,他和阿国相识多年,当日下午,阿国骑车到他家,将车放在门口,找他借勾芒果的竹竿。阿国拿着竹竿就自己去了。“那棵芒果树是公家的,不是我的,离我家约200米。”阿贯说,当年自己要喂鸭子等,并沒有跟随阿国去采摘芒果,也不是他主动邀约阿国的。

  “找我借竹竿的时候大致是下午五点半。”阿贯称,约半个小时后,他忙完家务,一看,阿国还没将竹竿还过来,于是便走到芒果树处,看到阿国躺在地上,脑部流了许多血,他赶紧拨打120报警,并与阿国的家人联络。救护车到了后,他跟车将阿国送往病院救急。

  阿贯称,自己并非阿国的监护人,阿国是完全民事个人举动工作能力人,应该对自己的个人举动承担。阿国的死亡与他沒有直接的因果关系,自己不用承当补偿责任。

  结果 法院多次协调 双方庭外和解

  据悉,阿国死后,其家属向警方报案。

  丰泽区北峰派出所对此向阿贯知道情况。阿贯向警方表示,自己只是将竹竿借给阿国,并非自己邀请阿国去采摘芒果,也未结伴去采摘芒果。

  病院的接诊汇报显示,阿国被送到病院时,情况格外严重,系重型颅脑损伤,并伴有多处骨折等伤情。患者自述,系摘芒果时,从约3米高树上掉下来的。记者知道到,因事发地点在北峰一处比较偏僻的地方,凡是此案并无目击证人。

  日前,该案有了结果。法院认为,阿贯与阿国是多年盆友,与死者家属也认识,经多量次协调,双方达成庭外和解,阿贯未在钱财上对原告发起补偿或是赔付,而由阿贯到死者家中祭祀死者,慰问死者家属,阿贯履行这些个人举动后,原告向法院撤回起诉,法院依法作出准许撤诉裁决。

  法官说法

  一方面,不论阿国与阿贯是相约采摘芒果,还是阿国自行到阿贯家中后,阿贯带其到事发地点采摘芒果,阿国当作具有完全民事个人举动工作能力的大人,对本身安全性应当具有观测、注意、自我维护的义务及工作能力,应当知晓攀登芒果树的危险性,其攀登芒果树跌落受伤后经救急无效死亡,本身的个人举动是直接理由。未有证据阐明阿贯对阿国的死亡有蓄意加害的目的和个人举动。

  单方面面,有关阿贯是否存有因疏忽或是懈怠未尽有效谨慎的注意义务造成阿国死亡,即阿贯是否存有过失造成阿国死亡,现无证据证明阿贯在阿国攀登上芒果树受伤时到场。阿贯不到场时,在有竹竿当作采摘工具的情况下,阿贯难以预预料到阿国会攀登上芒果树。通常情况下,拿竹竿敲打芒果树采摘芒果,自身并不存有明显的危险性,一般不会产生人身伤亡,凡是阿贯亦不存有未尽有效谨慎的注意、提醒义务,并未将阿国置身于危险的境地而放任管不了。而且在发现阿国受伤后,阿贯拨打抢救电话,陪同阿国到病院救急,其解决并无不当。凡是,阿贯的个人举动不存有蓄意或过失造成阿国死亡,与阿国的死亡不具有法律上的因果关系,不用承当侵权责任。

  民事法律维护利益受侵害的弱者,同时也支持和勉励正常身心健康的社会交往,保护社会公序良俗。如果在阿贯无过错的情况下,判令其承当责任,那么将限制人与人的正常交往沟通交流,有悖侵权责任法的立法目的。(记者黄墩良 通讯员王东飘 罗玉虹

原题目:老大爷摘芒果产生意外 家属索赔25万元 调解:被上诉人祭奠死者 原告撤回起诉

版权保护: 本文由 果树栽培技术网 原创,转载请保留链接: http://www.5stat.com/mangguo/20190724/105014.html